在很大程度上我是同意的，香港政府於二零零九年八月份曾經舉辦東亞運動會，這次的經驗可以讓香港更多的機會舉辦比東亞運動會更加大型的運動會。譬如：亞洲運動會。是次的運動會會聚集了全亞洲的運動健將到來，可以給香港不少好處。詳細如下: 亞洲運動會可以提供很多的就業機會，因為是次活動能夠讓一些失業或有意報名的人士參與。 其次，這次活動可以讓香港的生意大大提升，因為全亞洲的運動健將會在香港逗留一段時間，所以他們可能會在港購物或飲食，故此香港的服務業，飲食業或其他行業的生意上升，真是一舉數得。 相反地，這也許會有壞處(只得一個)，那就是會令香港的交通嚴重阻塞。 綜合以上，我本人認為香港政府申辦2019年亞洲運動會是利多於弊。
4E 33 Law Chi Hon對於香港再次申辨亞運，我是十分贊成的，畢竟利多於弊。對於不久之前香港成功舉辦亞運的成績是有目共睹的，其中所帶來的正面影響大家都深深感受到的。亞運乃是個僅下於奧運的運動盛事，幾乎所有亞洲國家都有參與，如果香港能再次申辨亞運成功，這將會成為香港的一個免費的大型廣告，向全世界宣傳香港的存在，必能大大提高香港在國際上的地位，更能一舉提升香港的國際知名度，一舉兩得。同時舉辦亞運香港將需要照顧其他國家來港參賽的成員，只要香港照顧周到，便可拉近國與國之間的距離，促進其他國家與香港的友誼。另一方面舉辦亞運將會為香港帶來一批想要現場觀賽的觀眾，他們在香港消費會促進香港旅遊業的發展，作為一個以發展旅遊業為主的城市，香港的經濟將會有不少的起飛。俗語有曰：「友誼第一，比賽第二」，但又有誰是不渴望拿到第一的，如果香港申辨亞運成功，香港將可省下將運動員送出國參賽的機票錢之類，增加香港代表的出賽人數，香港的運動員又佔有主場之利，大大增加香港隊獲獎的機會。雖然在舉辦亞運其間為了比賽的進行香港部分地區將會有封路的情形，並造成交通擠塞，影響香港的交通運作，但比起以上的好處而言，這點點弊處又何足掛齒呢。總括而言，香港申辨亞運成功的話，將會為香港帶來不少好處，可提升香港的國際知名度，促進其他國家與香港的友誼，促進香港旅遊業及經濟的發展，增加香港隊獲獎的機會等，申辦亞運必然會是利多於弊，這又何樂而不為呢？
我個人並不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。也許，申辦亞運成功的話，可以增加香港的知名度和刺激香港經濟。不論在旅遊業、酒店業、飲食業等方面都帶來正面的經濟收益。因為在亞運其間會吸引不少來自世界各地的遊客前來觀賞賽事。不過，若然申辦亞運成功的話，香港便需要投資大量金錢去興建國際級的體育場館來配合國際比賽場地的標準。而這些制作費用是來自公帑的。用如此龐大的資金去舉辦亞運，我個人是十分不贊同。因為我認為把這些公帑用來幫助夾心階層或基層的市民，使他們生活水平提升是更實際的。而且，舉辦亞運是有一定風險的。就以香港早前舉辦東亞運為例，有不少賽事的場面冷清，比預期入場人數少，十分不符合經濟效益。與其是這樣，那我們何不實實在在地用來幫助有需要的市民呢?總括而言，我不同意香港申辦2019年亞運利多於弊。
我不太同意“香港申辦2019年亞運利是多於弊”。儘管香港成功申辦2019年亞運的話，可以為香港帶來好處如: 提高香港的知名度和有助宣傳香港，從而帶動香港的旅遊業，吸引更多遊客來香港旅遊。然而，香港舉辦2019年亞運不太成功的話，會帶來很多壞處。首先，舉辦亞運是一件十分盛大的事。故此，需要用上大量公帑去興建運動設施和宣傳。這絕對是勞民傷財。既然如此，倒不如用這些公帑去利民紓困，如: 派錢給市民。這樣不是更實際嗎?上次香港舉辦東亞運的時候，被人批評宣傳不太足夠。結果，東亞運的開始是靜悄悄的，結束也是靜悄悄的。各個比賽場地都可以見到觀眾席上的觀眾是寥寥可數。只有十分矚目的比賽項目，觀眾才勉強坐滿觀眾席。從這次經驗可得知，舉辦一次大型的運動會不太能為香港帶來經濟效益。這樣的話，可以估計出要是香港成功申辦而宣傳又不足的話，只會浪費公帑和不太能推動香港的旅遊業和經濟。顯然，申辦2019年亞運是潛在很大的風險。叧外，如果運動設施，場地安排不妥為的話，被投訴做得不全面，香港只會自毀形象。,除此之外，香港是個彈丸之地。要是要興建一些運動設施，是有很大的限制。亞運是一項比東亞運更盛大的體育運動。上次都舉辦得不太成功了，香港真的能有信心舉辦比上次東亞運更成功的亞運嗎?
此留言已被作者移除。
我非常贊成港府申辦2019年亞運，我認為港府申辦2019年亞運是利多於弊，儘管申辦亞運的開支很大，預計會在三十億至六十億之間，而且舉辦不成功，可能會損毀香港的形象。不過香港申辦亞運有很多的好處。上次香港舉辦東亞運後，有了舉辦體育賽事的經驗，若這次能舉辦亞運，將會事半功倍，亞運能夠舉辦得有聲有色。亞運是一項體育盛事，如果香港成功申辦亞運，可以提升香港在國際的知名度，令更多人知道香港這個地方、更多人來香港旅遊。現時香港體育館的設施未達到舉辦亞運的標準，成功申辦亞運的話，香港政府會撥款改善體育場館的設備，日後市民可以享用一些優質的體育設備。成功申辦亞運會帶動香港的旅遊業，不同國家的人都會來香港看亞運的賽事，看完比賽後會在香港逛街、買東西，為帶來經濟效益。綜合以上的意見，我同意港府申辦2019年亞運是利多於弊。
我個人並不同意港府申辦2019年亞運。從港府過去所搞的大型項目、活動、做秀、運動會等等，不論是各方面的安排、宣傳、策劃，整體表現和成績均是強差人意,兼且不合理地嚴重超支,這都是經驗不足的結果。雖然香港剛剛舉辦了東亞運動會,但亞運比東亞運的規模較大型,而且香港地小人多,已不足夠地方居住,實在沒有多餘的資源和空間應付亞運會。然而,舉辦亞運會可以促進香港經濟發展,這都是其中一點申辦亞運的好處。總括而言,我認為香港的資源實在未能處理這些大型項目。
本人支持港府申辦亞運，因為亞運的而且確會為香港帶來不少。有人說為了配合舉辦亞運會，香港會興建運動場地和設施，動用大量公帑，倒不如用這筆錢利民紓困。但「小財不出，大財不入」，畢竟亞運也是體育界的盛事，屆時可以提升香港在國際上的地位。另外，也必定吸引大量遊客訪港，帶動香港的旅遊業、酒店業、飲食業等，同時為失業人士帶來就業的機會。不過，另一方面，眾所周知，每一個大型的活動舉行之前，都有很多的籌備工作，就以渣打馬拉松為例，在活動進行前，相關的工作人員便要預先向政府申請場地，又要安排交通方便的問題，還要準備一些緊急的應變措施，以防不時之需。只是一個歷時五、六小時的活動，已經需要幾個月前開始準備。若果香港能夠成功申辦，事前的準備工作就更加多了。廣州已經是一個實例，你在街上隨處都可以看到很多工程正在進行，這都是為今屆亞運做準備，但距離開幕就只剩下大約半年的時間，可見時間是不足夠。加上這將會是香港首次舉辦亞運，但香港對於這方面的經驗並不多，所以在2019年申辦亞運未免言之過早。所以，本人認為港府申辦亞運是利多於弊，但並不同意於2019年舉辦。
就本人而言，本人是認為港府申辦２０１９年亞運是利多於弊的。因為，從經濟方面來說，此事可帶來莫大的收益。首先，假若香港申辦亞運成功，將有大量空缺職位出現，例如：工作人員等等，失業人士可於此尋得工作的同時，並幫助香港提升形象，一箭雙鵰。此外，倘若亞運於香港舉辦，世界各地的運動員將會洶湧而至，香港頓時充滿了運動明星。相信此時此刻，為數不少的旅客亦會蜂擁而上，於觀賞比賽和運動員風采的同時，順道於香港旅遊，刺激了香港的旅遊業和經濟發展。當旅遊業和餐飲業的經濟因亞運而好轉時，兩者皆會因而聘請更多的員工，以應付洶湧的人潮，降低失業率。然而，部份反對人士提出，香港申辦亞運需要投資大量公帑來興建國際級的運動場。但是，基於香港曾於早前舉辦東亞運動會，因而動工興建了適合舉行國際級運動會的運動場。因此，香港根本無需花費大筆金錢來興建運動場，只需維護一下子已足夠。由此可見，市民是無需對花費大量金錢來興建運動場一事而憂心忡忡。總的來說，好處大於壞處。因此，本人是認同港府申辦２０１９年亞運是利多於弊的。
我不同意香港申辦2019年亞運利是多於弊。儘管香港成功申辦2019年亞運可以為香港帶來好處 。港人在建設體育設施配套時，它可以提供就業機會。它還可以吸引大量遊客訪港，帶動香港的旅遊業。此外，它提供了一個很好的機會為香港市民觀看高水平運動。但是，它需要很多的時間和金錢來舉行的活動，香港經濟仍然復甦，它並沒有足夠的錢舉辦的活動。如果失敗的話，香港將有一個壞的影響。它會影響香港的聲譽和香港可能會失去它國際城市的名字的。
我個人不認為香港申辦2019年亞運是利多於弊,因為香港地少人多,而大部份土地已計劃好用作興建房屋和土地拍賣,若因為用建造各樣的設施而打亂原來的做法,就會得不償失了,但也不是不申辦2019年亞運,而是先做好配合申辦2019年亞運的計劃,那麼若真的申辦2019年亞運成功,便能為香港在土地使用和經濟效益上取得最大收益。
我同意這觀點。因為當有一些大型節目在香港舉辦時，儘管要動用數十億來完善場地佈置，但香港的零售業、飲食業及服務業等行業從中賺取了不少收入，而政府也得了許多的經濟收益，於是利多於弊﹗
港府申辦2019年亞運，有利也有弊。如果港府順利舉辦亞運，當然能為香港帶來不少好處。首先，港府順利舉辦亞運將吸引更多遊客來香港旅遊，一來帶動香港的旅遊業、飲食業，刺激香港的經濟發展。同時，亦可以提供更多的就業機會，降低失業率，並提升香港在的國際的知名度。申辦亞運而優化的設施，日後又可以供市民享用，不會造成浪費。另一方面，要是香港舉辦亞運安排不妥當，就會導致交通阻塞，除了浪費資源，也會影響香港的聲譽。綜合以上意見，港府申辦2019年亞運的好處多於壞處，因此申辦亞運是利多於弊的。
我同意港府申辦2019年亞運是利多於弊。假如港府申辦2019年亞運能有很多的好處，例如：提高就業機會、減低失業率、帶動香港的旅遊業和酒店業等。因為當2019年亞運成功舉辦，那便需要大量的人去工作，這時便能提高就業機會及降低失業率。此外，這時亦能吸引大批的旅客來港，能帶動香港的旅遊業和酒店業，從而刺激香港的經濟。 雖然舉辦2019年亞運需要花費大量的金錢，假如舉辦失敗了，金錢便會浪費了，亦會影響香港的形象。但凡事都應從好的去看，假如真的成功，卻能使香港的知名度大大的提升。無可否應，當中亦有壞處的，由於多了旅客來港，交通有可能因而變得阻塞，如果安排不完善，便會給我們帶來很多的麻煩。 總括來說，我贊成港府申辦2019年亞運。我覺得只要安排充足，一切不是問題了。
我不認為港府申辦2019年亞運利多於弊。在利方面,亞運能推動旅遊業，為港府帶來可觀的收入,提供大量職位,降低失業率。香港的知名度可因亞運而提升。 在弊方面,港府沒有經驗去做好大型運動會如亞運,上年的東亞運已令人怨聲載道,試問港府能給人信心做好亞運嗎? 另外,香港沒有足夠場館去舉辦亞運,雖則港府能用為舉辦東亞運而興建的場館,但別忘記,東亞運只昰有9個國家參賽,餘下的場館能足夠去應付比東亞運更大型的亞運的繁多賽事呢?此外,港府更需要解決眼前的民生問題,樓價過高、失業率不斷攀升、貧富懸殊加劇......港府是不是應先解決這些燃眉之急呢? 綜合以上,我不認為港府申辦2019年亞運利多於弊。
我同意港府申辦2019年亞運是利多於弊。於弊，舉辦亞運需用大量金錢。香港的硬件及軟件均不足，為了迎合亞運，政府需投入大量公帑新設一些國際級的社施來配合國際比賽場地的標準。。但是亞運過後，那些設施就會沒有用處。就算開放一些給市民使用，但畢竟許多設施都是專業的，並不是所有人都能用。因此，此舉只會勞民傷財。倒不如利用這些錢投入於本地運動員上，培養香港新一代運動員，繼而能取得光輝的成就。 其次，根據本港過去所舉辦賽事的效果都是強差人意的。正如剛舉行的東亞運動會，市民對東亞運動會的認識嚴重不夠，證明了政府的辦事能力不足。而且當中的安排、宣傳、策劃及整體表現都不如理想。政府對於舉辦的經驗始終不夠，即使有了亞運的經驗，但是政府真的可以從過往的失敗汲取教訓嗎？另外，香港地小人多，舉辦賽事並不是一件易事。香港舉辦賽事必須要足夠場地和會吸引許多不同外國人來參觀。到時在賽事舉行期間，香港的交通必會嚴重擠塞，本港市民的日常生活更會受到重大影響。不過，舉辦亞運仍然帶來許多好處。首先，建設場地時及管理時需要用到大量人手，此舉會增加許多職位，使許多失業人士能找到工作。其次，香港政府還能藉此發掘人材和培養熱心義工。若將來有類似賽事時，香港政府就能恰當運用本地人材。另外，本港能藉著亞運而提升香港在國際的形象，向其他國家宣傳香港。通過香港形象提升下，許多外國人士都會慕名而來，在本港消費，更能帶動香港服務行業，帶來可觀的經濟收益。除此之外，經驗是收集回來的，而舉辦亞運能使香港於當中領域中獲得更多經驗，而以後若舉行類似事宜時，就能得心應手。最後，舉辦亞運能帶來一些思想上的影響。「全民運動」是本港一向宣傳的理想。但基於過往本港並沒有一些大型的賽事，因此本港市民對「運動」並沒有太大熱心。而通過舉辦亞運，本港市民對「運動」有興趣並投身於運動，繼而做到「全民運動」的效果。總括而言，無論在經濟還是社會民生上，港府申辦2019年亞運是利多於弊的。
4C25KoonSenHei我認為「港府申辦2019年亞運利多於弊」這個說法是對的。在經濟方面，雖然政府需要投放大量資源到亞運，但是在舉行亞運期間，大量遊客會到港觀賞賽事，並且會來港消費和旅遊等，這可以帶動本港的零售業和旅遊業，帶來可觀的收益。另一方面，舉行亞運可以增加多一些職位，降低失業率。這可以令失業的人士獲得收入，此外，青少年更可以藉著這些職位來賺取一些收入和工作經驗，為未來作好準備。此外，運動員可以透過亞運會增強自己的實力和吸取經驗，並且可以與其他國家的運動員建立友誼。另外，政府可透過舉行亞運，宣揚做運動的好處和重要性。令更多人做運動，何樂而不為？綜合來說，港府申辦2019年亞運利多於弊的說法是正確的。
我並不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。雖然香港舉辦亞運可以吸引大量遊客訪港，從而帶動香港的酒店業、旅遊業、飲食業及零售業，同時也能為香港帶來大量的就業職位,為失業人士提供就業的機會。可是,香港舉辦亞運的話,必會為亞運興建更多合適場地和設施，動用大量公帑，與其這麼多的公帑來大量公帑,那倒不如用這筆錢幫助社會有需要的人。而且,香港每次舉辦一些大型活動,結果也不是太理想。就以香港早前舉辦的東亞運為例,宣傳根本就不足夠,令到整個東亞運舉辦過程也是非常靜的,比賽場地的觀眾也只是寥寥可數。還有,政府對於舉辦大型活動的經驗始終不足,未必能舉辦出一個理想的亞運。香港寸金尺土,地少人多,如果只為了亞運興建大型活動場地,就會浪費很多土地,興其為舉辦活動而運用大片土地,倒不如改變一些低下階層的住宅環境,興建一些較平宜的住宅,從而提升香港社會質素。
香港政府成功舉辦奧運馬術比賽以及東亞運,現正考慮申辦2019年的亞洲運動會,而當中需要顧及到的問題不少。現在就探討一下舉申辦亞運會當中的利弊吧。 我認為舉辦亞運會是一個很好的嘗試。首先，香港是一個國際化的社會，所以應該與時並進，積極參與各種盛事，把眼光放得更遠，走向國際。香港就在幾個月前成功舉辦東亞運，反應不錯，所以這次舉辦的經驗是亞運申辦亞運會的基石。而且，這為了香港體育界發展有著重大影響。長遠來說，這是一項值得投資的項目。 雖然這次申辦對香港發展有好大的幫助，可是當中涉及的工程十分龐大，可謂是一項「巨無霸」工程，因東亞運只有９個國家及地區參與，角逐２２個大項，但亞運會將會有４０多個國家及地區參加３５個大項的比賽，可見需要投放的資源比東亞運時候多。因香港過往比較少舉辦國際體壇盛事，所以目前的配套設施不足，國際標準體育館的數目相對其他國家較少，這方面的分數也許就打了折扣。可是，這是一個很好的機會，對於香港各方面的發展有著好的影響，例如經濟，旅遊。這個項目具備很好的發展潛力。如果成功申辦亞運，涉及的基建工程可創造很多職位，對於政府以及大眾市民都是有利的。而且，比賽期間可以吸引更多來自亞洲不同地方的旅客欣賞盛事，同時可以刺激香港的旅遊。如果種種問題都可以克服，那將會是很成功的一場運動會。 另外，此計劃可加強推廣香港的體育文化。相對其他地區來說，香港出色的運動員不算多，成績還有進步的空間，所以這次機會可以加強培訓香港的運動員。同時向大眾推廣體育文化，找出做運動的樂趣，營造健康的氣氛。 總括來說，我認為香港政府申辦２０１９年亞運是利多於弊，是發揮香港精神的好機會。比賽也會為我們帶來珍貴的運動及文化遺產，從中學習到的是書本中學不到的知識。當然，申辦與否還要聽出個方面的意見，但我希望港府全力支持舉辦亞運，再次創造傳奇的一刻！
本人認為香港政府申請舉辦弊多於利。雖然香港曾經舉辦過東亞運動會。但相比起亞運，東亞運動會的規模就小很多，而且相對上使用的人力物力也少很多。試問香港是個彈丸之地，寸金尺土，哪來這樣多地方去舉辦亞運及安置遠道而來的運動員呢？東亞運動會期間，有電視台記者發現，用來接待運動員的酒店房間的衛生條件欠佳。此外，香港只是一個特別行政區，根本沒有足夠的資源去舉辦一個國際性的盛事。的確，舉辦亞運可以創造很多職位，舒緩港人的失業問題。但都只是治標不治本，杯水車薪罷了。亞運過後，失業率還是會回到原本的水平，但政府的庫房就少了一大筆錢了。再者，每一場的東亞運動會的入場率過低，市民及遊客普遍對東亞運動會沒有太大的興趣。東亞運動會期間訪港的旅客並沒有明顯地增加，所以根本就不能帶旺香港的服務性行業。東亞運動會未能夠引起其他地方人的注意，又怎能提升香港的形象及地位呢？因此，本人認為香港政府不宜申辦亞運會。
我個人並不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。因為就以東亞運動會做例子。東亞運動會有人說舉辦得錯,但是也有人說不應舉辦,香港暫沒有能力舉辦。有些人批評售票時混亂,有人買不到門票,但有人買到門票而不去。我認為香港應嘗試舉辦多小型活動,吸收多些經驗。
同學的看法都很有理據。雖然大家認為港府在舉辦東亞運上有不少不足之處，但是距離2019年仍有一段長時間，港府或能汲取東亞運的經驗，令舉辦同類活動時更有聲有色。你認為港府應針對哪方面作出改善？又，你認為港府要申辦2019亞運，要作出甚麼準備？
我同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。香港成功舉辦東亞運，創造傳奇一刻。因此，港府欲向亞奧理事會提出申辦亞運。港府申辦亞運，可提升其體育水平，並增加體育設施，促進體育發展；而且如果申辦成功的話，可以為香港帶來強勁的經濟效益，尤其是旅遊業。此外，香港一直是亞洲區舉辦大型展覽的龍頭，但隨着周邊地區迅速發展，港府應在2019年申辦亞運，展現實力。可是，申辦亞運是否促進體育發展的唯一方法？只要政府有心促進體育發展，也可自行優化體育設施。另外，申辦亞運的利處，只是成功申辦亞運後所帶來的利處，一旦申辦失敗，除了浪費資源，也會令香港形象受損，弊處多多。申辦亞運而優化的設施，其實可以作文娛康樂用途，供市民享用，不會造成浪費。另外，雖然香港曾申辦2006年亞運失敗，但可從失敗的經驗吸取教訓，這種堅毅不屈的精神不會破壞香港形象，反而為香港的國際形象加分。
我同意香港申辦2019年亞運利是多於弊。從經濟方面來看，舉辦2019年亞運可為香港帶來莫大的收益。在興建國際級的體育場館時，能增加建造業的就業機會。旅客在香港消費，對飲食業及零售業來正面的經濟收益，有助刺激香港經濟。雖然興建體育場館的花費不少，但在亞運結束後能開放給市民使用，甚至成為一個旅遊景點。另外，香港申辦2019年亞運可以增加香港的知名度，吸引更多遊客來港，帶動旅遊業。還有，香港政府能藉此推動運動，帶動香港在運動方面的發展。總括來說，香港申辦2019年亞運對香港很多方面的發展都帶來好處，所以我同意香港申辦2019年亞運利是多於弊這個說法。
我不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。香港是一個文化大熔爐，舉行這類型的大型運動會能促進各地交流。而且舉辦亞運，能對飲食業，零售業等，帶來正面的影響，刺激香港經濟，並為政府增加額外收入。可是，籌備亞運的公帑，保守估計需要３０－６０億，主要用作翻新場館及興建場館和運動員村，以乎合國際水平及標準。但是，在寸金尺土的香港下，為了舉辦一個運動會，利用土地，花費數大億公帑，值得嗎？猶記得上年尾在香港舉辦的東亞運動會，比賽場地大多只有５成的入座率，強差人意，門券收入遠遠未能達到預期。更讓人關注的，是政府的宣傳不足，導致入座率偏低。其實近年香港樓價急升，許多夾心階層未能應付昂貴的樓價，被逼租屋。我認為將土地用作興建居屋，比用作興建運動場更實用，更能解決當前港人的困難。其實，要推行全民運動，及改善香港的形象，並不僅僅單靠舉辦運動會。例如１年１度的「香港７人欖球賽」，每年亦能吸引數以萬計的市民欣賞賽事。何必大費周章，花上數十億元舉行運動會呢？倒不如將其中的５－１０億，用作改善香港污染情況，吸引遊客。跟據上述原因，我不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。
同學的意見非常可觀，也能從中窺見利弊的關係。不過，同學回應別人意見的時候，需注意以下準則：一、言之有據，不可胡亂吹噓二、有始有終，包括前言總結三、措詞得體，切物人身攻擊希望同學踴躍發表意見，齊心協力，令本網誌的內容精益求精。
自去年底東亞運動會圓滿結束，東道主香港一直在體育發展上找尋新方向，而二零一九年亞運會自然成為了眾人的目標和焦點，關注到「香港政府會否申辦下屆亞運？」這問題無疑引起了社會的廣泛討論。雖然香港在本屆東亞運動會累積了不少申辦大型比賽項目的經驗，但對於能否成功舉行國際體育盛事仍存有一定懷疑：亞運會不論在規模還是保安方面都較東亞運大型和嚴格，加上其運動員水平之高，絕對是本土基建、保安以及旅遊的嚴峻考驗。 然而仍有許多市民、機構都認為亞運會帶來挑戰時，同時帶來了無限商機，紛紛表態支持港府申辦二零一九年亞運會，我對這種看法是十分贊同的。 從經濟角度去看，亞運會可說是香港發展的催化劑。也許有人說，申辦國際性運動會猶如扔錢進大海，只是個浪費金錢的項目。但事實上，我們不能忽略它所帶來的內在變化和進步。在籌備運動會其間，香港將需大興土木，花費數千億興建十多個達國際水平的比賽場館，不但提供近萬個職位空缺，更促進本土內需，帶動全城向前邁進。何況，亞運會完結後將遺留多個標誌性的多用途場館，能改建為商場、體育館、社區中心，對社區發展有莫大的幫助。因此，申辦亞運會是事在必行，若只顧表面的經濟效益和成本，香港還可以保留「亞洲國際都會」的地位嗎？ 再者，從生活環境角度去看，只懂樂於現況而不思改進，最終只會苦了市民。政府應透過舉辦亞運，改善城市生活環境；藉着國際盛事，提升人民生活素質。以北京奧運為例：中國政府為了使首都市容更整潔，不但進行龐大的綠化工程，同時努力改善空氣質素，給參賽者和遊客留下最美好的印象。在此其間，它以「全民運動，迎接京奧」為目標，城內城外均添置了不少健身設施、公園、休憩用地…給全市注入激情似火的活力。換句話說，運動會提供我們通往優質生活的鑰匙。放棄申辦二零一九年亞運會是個故步自封的決策，放棄現在就沒有未來。 人類必須放眼將來，支持「持續發展」，追求進步。子曰：「人無遠慮，必有近憂。」若果我們沉醉於現時，而不着眼未來，這便是作出自我棄權，放棄了進步的機會。讓我們作出適當取捨，踏出對香港有利的一步。
各同學的評論皆見用心,而且角度都相當理智,集中討論當中的經濟效益,你們實在比好些政府高官還要清醒。不少同學能將東亞與亞運的狀況比對論述,是聰明的做法。唯討論一牽涉「錢」、「就業機會」等, 具體數字是十分重要的論據───開支估計要花多少? 如果辦得成,估計能增加多少就業職位? 沒有具體數字, 結論是划算還是浪費都難以站得住腳。從上文看來,江正謙同學的回應就實在一點。多囉嗦幾句:本人十分不同意亞運能帶動旅遊業和就業機會。要用運動會來包裝香港以吸引遊客,那麼遊客來遊的不是香港,是運動會而已;亞運完結後,那些為亞運而新増的就業職位還能保留嗎？就算政府公佈了創造職位的估計數字,恐怕還要多問一句那是不是長期職位呢。
在很大程度上我是同意的，香港政府於二零零九年八月份曾經舉辦東亞運動會，這次的經驗可以讓香港更多的機會舉辦比東亞運動會更加大型的運動會。譬如：亞洲運動會。是次的運動會會聚集了全亞洲的運動健將到來，可以給香港不少好處。詳細如下:
回覆刪除亞洲運動會可以提供很多的就業機會，因為是次活動能夠讓一些失業或有意報名的人士參與。
其次，這次活動可以讓香港的生意大大提升，因為全亞洲的運動健將會在香港逗留一段時間，所以他們可能會在港購物或飲食，故此香港的服務業，飲食業或其他行業的生意上升，真是一舉數得。
相反地，這也許會有壞處(只得一個)，那就是會令香港的交通嚴重阻塞。
綜合以上，我本人認為香港政府申辦2019年亞洲運動會是利多於弊。
4E 33 Law Chi Hon
回覆刪除對於香港再次申辨亞運，我是十分贊成的，畢竟利多於弊。對於不久之前香港成功舉辦亞運的成績是有目共睹的，其中所帶來的正面影響大家都深深感受到的。
亞運乃是個僅下於奧運的運動盛事，幾乎所有亞洲國家都有參與，如果香港能再次申辨亞運成功，這將會成為香港的一個免費的大型廣告，向全世界宣傳香港的存在，必能大大提高香港在國際上的地位，更能一舉提升香港的國際知名度，一舉兩得。
同時舉辦亞運香港將需要照顧其他國家來港參賽的成員，只要香港照顧周到，便可拉近國與國之間的距離，促進其他國家與香港的友誼。
另一方面舉辦亞運將會為香港帶來一批想要現場觀賽的觀眾，他們在香港消費會促進香港旅遊業的發展，作為一個以發展旅遊業為主的城市，香港的經濟將會有不少的起飛。
俗語有曰：「友誼第一，比賽第二」，但又有誰是不渴望拿到第一的，如果香港申辨亞運成功，香港將可省下將運動員送出國參賽的機票錢之類，增加香港代表的出賽人數，香港的運動員又佔有主場之利，大大增加香港隊獲獎的機會。
雖然在舉辦亞運其間為了比賽的進行香港部分地區將會有封路的情形，並造成交通擠塞，影響香港的交通運作，但比起以上的好處而言，這點點弊處又何足掛齒呢。
總括而言，香港申辨亞運成功的話，將會為香港帶來不少好處，可提升香港的國際知名度，促進其他國家與香港的友誼，促進香港旅遊業及經濟的發展，增加香港隊獲獎的機會等，申辦亞運必然會是利多於弊，這又何樂而不為呢？
我個人並不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。也許，申辦亞運成功的話，可以增加香港的知名度和刺激香港經濟。不論在旅遊業、酒店業、飲食業等方面都帶來正面的經濟收益。因為在亞運其間會吸引不少來自世界各地的遊客前來觀賞賽事。
回覆刪除不過，若然申辦亞運成功的話，香港便需要投資大量金錢去興建國際級的體育場館來配合國際比賽場地的標準。而這些制作費用是來自公帑的。用如此龐大的資金去舉辦亞運，我個人是十分不贊同。因為我認為把這些公帑用來幫助夾心階層或基層的市民，使他們生活水平提升是更實際的。而且，舉辦亞運是有一定風險的。就以香港早前舉辦東亞運為例，有不少賽事的場面冷清，比預期入場人數少，十分不符合經濟效益。與其是這樣，那我們何不實實在在地用來幫助有需要的市民呢?
總括而言，我不同意香港申辦2019年亞運利多於弊。
我不太同意“香港申辦2019年亞運利是多於弊”。儘管香港成功申辦2019年亞運的話，可以為香港帶來好處如: 提高香港的知名度和有助宣傳香港，從而帶動香港的旅遊業，吸引更多遊客來香港旅遊。然而，香港舉辦2019年亞運不太成功的話，會帶來很多壞處。
回覆刪除首先，舉辦亞運是一件十分盛大的事。故此，需要用上大量公帑去興建運動設施和宣傳。這絕對是勞民傷財。既然如此，倒不如用這些公帑去利民紓困，如: 派錢給市民。這樣不是更實際嗎?
上次香港舉辦東亞運的時候，被人批評宣傳不太足夠。結果，東亞運的開始是靜悄悄的，結束也是靜悄悄的。各個比賽場地都可以見到觀眾席上的觀眾是寥寥可數。只有十分矚目的比賽項目，觀眾才勉強坐滿觀眾席。從這次經驗可得知，舉辦一次大型的運動會不太能為香港帶來經濟效益。這樣的話，可以估計出要是香港成功申辦而宣傳又不足的話，只會浪費公帑和不太能推動香港的旅遊業和經濟。顯然，申辦2019年亞運是潛在很大的風險。
叧外，如果運動設施，場地安排不妥為的話，被投訴做得不全面，香港只會自毀形象。,除此之外，香港是個彈丸之地。要是要興建一些運動設施，是有很大的限制。亞運是一項比東亞運更盛大的體育運動。上次都舉辦得不太成功了，香港真的能有信心舉辦比上次東亞運更成功的亞運嗎?
此留言已被作者移除。
回覆刪除我非常贊成港府申辦2019年亞運，我認為港府申辦2019年亞運是利多於弊，儘管申辦亞運的開支很大，預計會在三十億至六十億之間，而且舉辦不成功，可能會損毀香港的形象。不過香港申辦亞運有很多的好處。
回覆刪除上次香港舉辦東亞運後，有了舉辦體育賽事的經驗，若這次能舉辦亞運，將會事半功倍，亞運能夠舉辦得有聲有色。
亞運是一項體育盛事，如果香港成功申辦亞運，可以提升香港在國際的知名度，令更多人知道香港這個地方、更多人來香港旅遊。
現時香港體育館的設施未達到舉辦亞運的標準，成功申辦亞運的話，香港政府會撥款改善體育場館的設備，日後市民可以享用一些優質的體育設備。
成功申辦亞運會帶動香港的旅遊業，不同國家的人都會來香港看亞運的賽事，看完比賽後會在香港逛街、買東西，為帶來經濟效益。
綜合以上的意見，我同意港府申辦2019年亞運是利多於弊。
此留言已被作者移除。
回覆刪除我個人並不同意港府申辦2019年亞運。從港府過去所搞的大型項目、活動、做秀、運動會等等，不論是各方面的安排、宣傳、策劃，整體表現和成績均是強差人意,兼且不合理地嚴重超支,這都是經驗不足的結果。雖然香港剛剛舉辦了東亞運動會,但亞運比東亞運的規模較大型,而且香港地小人多,已不足夠地方居住,實在沒有多餘的資源和空間應付亞運會。然而,舉辦亞運會可以促進香港經濟發展,這都是其中一點申辦亞運的好處。總括而言,我認為香港的資源實在未能處理這些大型項目。
回覆刪除本人支持港府申辦亞運，因為亞運的而且確會為香港帶來不少。有人說為了配合舉辦亞運會，香港會興建運動場地和設施，動用大量公帑，倒不如用這筆錢利民紓困。但「小財不出，大財不入」，畢竟亞運也是體育界的盛事，屆時可以提升香港在國際上的地位。另外，也必定吸引大量遊客訪港，帶動香港的旅遊業、酒店業、飲食業等，同時為失業人士帶來就業的機會。
回覆刪除不過，另一方面，眾所周知，每一個大型的活動舉行之前，都有很多的籌備工作，就以渣打馬拉松為例，在活動進行前，相關的工作人員便要預先向政府申請場地，又要安排交通方便的問題，還要準備一些緊急的應變措施，以防不時之需。只是一個歷時五、六小時的活動，已經需要幾個月前開始準備。若果香港能夠成功申辦，事前的準備工作就更加多了。廣州已經是一個實例，你在街上隨處都可以看到很多工程正在進行，這都是為今屆亞運做準備，但距離開幕就只剩下大約半年的時間，可見時間是不足夠。加上這將會是香港首次舉辦亞運，但香港對於這方面的經驗並不多，所以在2019年申辦亞運未免言之過早。
所以，本人認為港府申辦亞運是利多於弊，但並不同意於2019年舉辦。
此留言已被作者移除。
回覆刪除就本人而言，本人是認為港府申辦２０１９年亞運是利多於弊的。因為，從經濟方面來說，此事可帶來莫大的收益。
回覆刪除首先，假若香港申辦亞運成功，將有大量空缺職位出現，例如：工作人員等等，失業人士可於此尋得工作的同時，並幫助香港提升形象，一箭雙鵰。
此外，倘若亞運於香港舉辦，世界各地的運動員將會洶湧而至，香港頓時充滿了運動明星。相信此時此刻，為數不少的旅客亦會蜂擁而上，於觀賞比賽和運動員風采的同時，順道於香港旅遊，刺激了香港的旅遊業和經濟發展。
當旅遊業和餐飲業的經濟因亞運而好轉時，兩者皆會因而聘請更多的員工，以應付洶湧的人潮，降低失業率。
然而，部份反對人士提出，香港申辦亞運需要投資大量公帑來興建國際級的運動場。但是，基於香港曾於早前舉辦東亞運動會，因而動工興建了適合舉行國際級運動會的運動場。因此，香港根本無需花費大筆金錢來興建運動場，只需維護一下子已足夠。由此可見，市民是無需對花費大量金錢來興建運動場一事而憂心忡忡。
總的來說，好處大於壞處。因此，本人是認同港府申辦２０１９年亞運是利多於弊的。
我不同意香港申辦2019年亞運利是多於弊。儘管香港成功申辦2019年亞運可以為香港帶來好處 。港人在建設體育設施配套時，它可以提供就業機會。它還可以吸引大量遊客訪港，帶動香港的旅遊業。
回覆刪除此外，它提供了一個很好的機會為香港市民觀看高水平運動。但是，它需要很多的時間和金錢來舉行的活動，香港經濟仍然復甦，它並沒有足夠的錢舉辦的活動。如果失敗的話，香港將有一個壞的影響。它會影響香港的聲譽和香港可能會失去它國際城市的名字的。
我個人不認為香港申辦2019年亞運是利多於弊,因為香港地少人多,而大部份土地已計劃好用作興建房屋和土地拍賣,若因為用建造各樣的設施而打亂原來的做法,就會得不償失了,但也不是不申辦2019年亞運,而是先做好配合申辦2019年亞運的計劃,那麼若真的申辦2019年亞運成功,便能為香港在土地使用和經濟效益上取得最大收益。
回覆刪除我同意這觀點。因為當有一些大型節目在香港舉辦時，儘管要動用數十億來完善場地佈置，但香港的零售業、飲食業及服務業等行業從中賺取了不少收入，而政府也得了許多的經濟收益，於是利多於弊﹗
回覆刪除港府申辦2019年亞運，有利也有弊。如果港府順利舉辦亞運，當然能為香港帶來不少好處。首先，港府順利舉辦亞運將吸引更多遊客來香港旅遊，一來帶動香港的旅遊業、飲食業，刺激香港的經濟發展。同時，亦可以提供更多的就業機會，降低失業率，並提升香港在的國際的知名度。申辦亞運而優化的設施，日後又可以供市民享用，不會造成浪費。另一方面，要是香港舉辦亞運安排不妥當，就會導致交通阻塞，除了浪費資源，也會影響香港的聲譽。綜合以上意見，港府申辦2019年亞運的好處多於壞處，因此申辦亞運是利多於弊的。
回覆刪除我同意港府申辦2019年亞運是利多於弊。假如港府申辦2019年亞運能有很多的好處，例如：提高就業機會、減低失業率、帶動香港的旅遊業和酒店業等。因為當2019年亞運成功舉辦，那便需要大量的人去工作，這時便能提高就業機會及降低失業率。此外，這時亦能吸引大批的旅客來港，能帶動香港的旅遊業和酒店業，從而刺激香港的經濟。
回覆刪除雖然舉辦2019年亞運需要花費大量的金錢，假如舉辦失敗了，金錢便會浪費了，亦會影響香港的形象。但凡事都應從好的去看，假如真的成功，卻能使香港的知名度大大的提升。無可否應，當中亦有壞處的，由於多了旅客來港，交通有可能因而變得阻塞，如果安排不完善，便會給我們帶來很多的麻煩。
總括來說，我贊成港府申辦2019年亞運。我覺得只要安排充足，一切不是問題了。
我不認為港府申辦2019年亞運利多於弊。在利方面,亞運能推動旅遊業，為港府帶來可觀的收入,提供大量職位,降低失業率。香港的知名度可因亞運而提升。
回覆刪除在弊方面,港府沒有經驗去做好大型運動會如亞運,上年的東亞運已令人怨聲載道,試問港府能給人信心做好亞運嗎?
另外,香港沒有足夠場館去舉辦亞運,雖則港府能用為舉辦東亞運而興建的場館,但別忘記,東亞運只昰有9個國家參賽,餘下的場館能足夠去應付比東亞運更大型的亞運的繁多賽事呢?此外,港府更需要解決眼前的民生問題,樓價過高、失業率不斷攀升、貧富懸殊加劇......港府是不是應先解決這些燃眉之急呢?
綜合以上,我不認為港府申辦2019年亞運利多於弊。
我同意港府申辦2019年亞運是利多於弊。
回覆刪除於弊，舉辦亞運需用大量金錢。香港的硬件及軟件均不足，為了迎合亞運，政府需投入大量公帑新設一些國際級的社施來配合國際比賽場地的標準。。但是亞運過後，那些設施就會沒有用處。就算開放一些給市民使用，但畢竟許多設施都是專業的，並不是所有人都能用。因此，此舉只會勞民傷財。倒不如利用這些錢投入於本地運動員上，培養香港新一代運動員，繼而能取得光輝的成就。
其次，根據本港過去所舉辦賽事的效果都是強差人意的。正如剛舉行的東亞運動會，市民對東亞運動會的認識嚴重不夠，證明了政府的辦事能力不足。而且當中的安排、宣傳、策劃及整體表現都不如理想。政府對於舉辦的經驗始終不夠，即使有了亞運的經驗，但是政府真的可以從過往的失敗汲取教訓嗎？
另外，香港地小人多，舉辦賽事並不是一件易事。香港舉辦賽事必須要足夠場地和會吸引許多不同外國人來參觀。到時在賽事舉行期間，香港的交通必會嚴重擠塞，本港市民的日常生活更會受到重大影響。
不過，舉辦亞運仍然帶來許多好處。首先，建設場地時及管理時需要用到大量人手，此舉會增加許多職位，使許多失業人士能找到工作。
其次，香港政府還能藉此發掘人材和培養熱心義工。若將來有類似賽事時，香港政府就能恰當運用本地人材。
另外，本港能藉著亞運而提升香港在國際的形象，向其他國家宣傳香港。通過香港形象提升下，許多外國人士都會慕名而來，在本港消費，更能帶動香港服務行業，帶來可觀的經濟收益。
除此之外，經驗是收集回來的，而舉辦亞運能使香港於當中領域中獲得更多經驗，而以後若舉行類似事宜時，就能得心應手。
最後，舉辦亞運能帶來一些思想上的影響。「全民運動」是本港一向宣傳的理想。但基於過往本港並沒有一些大型的賽事，因此本港市民對「運動」並沒有太大熱心。而通過舉辦亞運，本港市民對「運動」有興趣並投身於運動，繼而做到「全民運動」的效果。
總括而言，無論在經濟還是社會民生上，港府申辦2019年亞運是利多於弊的。
4C25KoonSenHei
回覆刪除我認為「港府申辦2019年亞運利多於弊」這個說法是對的。
在經濟方面，雖然政府需要投放大量資源到亞運，但是在舉行亞運期間，大量遊客會到港觀賞賽事，並且會來港消費和旅遊等，這可以帶動本港的零售業和旅遊業，帶來可觀的收益。
另一方面，舉行亞運可以增加多一些職位，降低失業率。這可以令失業的人士獲得收入，此外，青少年更可以藉著這些職位來賺取一些收入和工作經驗，為未來作好準備。
此外，運動員可以透過亞運會增強自己的實力和吸取經驗，並且可以與其他國家的運動員建立友誼。
另外，政府可透過舉行亞運，宣揚做運動的好處和重要性。令更多人做運動，何樂而不為？
綜合來說，港府申辦2019年亞運利多於弊的說法是正確的。
我並不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。
回覆刪除雖然香港舉辦亞運可以吸引大量遊客訪港，從而帶動香港的酒店業、旅遊業、飲食業及零售業，同時也能為香港帶來大量的就業職位,為失業人士提供就業的機會。
可是,香港舉辦亞運的話,必會為亞運興建更多合適場地和設施，動用大量公帑，與其這麼多的公帑來大量公帑,那倒不如用這筆錢幫助社會有需要的人。
而且,香港每次舉辦一些大型活動,結果也不是太理想。就以香港早前舉辦的東亞運為例,宣傳根本就不足夠,令到整個東亞運舉辦過程也是非常靜的,比賽場地的觀眾也只是寥寥可數。
還有,政府對於舉辦大型活動的經驗始終不足,未必能舉辦出一個理想的亞運。
香港寸金尺土,地少人多,如果只為了亞運興建大型活動場地,就會浪費很多土地,興其為舉辦活動而運用大片土地,倒不如改變一些低下階層的住宅環境,興建一些較平宜的住宅,從而提升香港社會質素。
香港政府成功舉辦奧運馬術比賽以及東亞運,現正考慮申辦2019年的亞洲運動會,而當中需要顧及到的問題不少。現在就探討一下舉申辦亞運會當中的利弊吧。
回覆刪除我認為舉辦亞運會是一個很好的嘗試。首先，香港是一個國際化的社會，所以應該與時並進，積極參與各種盛事，把眼光放得更遠，走向國際。香港就在幾個月前成功舉辦東亞運，反應不錯，所以這次舉辦的經驗是亞運申辦亞運會的基石。而且，這為了香港體育界發展有著重大影響。長遠來說，這是一項值得投資的項目。
雖然這次申辦對香港發展有好大的幫助，可是當中涉及的工程十分龐大，可謂是一項「巨無霸」工程，因東亞運只有９個國家及地區參與，角逐２２個大項，但亞運會將會有４０多個國家及地區參加３５個大項的比賽，可見需要投放的資源比東亞運時候多。因香港過往比較少舉辦國際體壇盛事，所以目前的配套設施不足，國際標準體育館的數目相對其他國家較少，這方面的分數也許就打了折扣。可是，這是一個很好的機會，對於香港各方面的發展有著好的影響，例如經濟，旅遊。這個項目具備很好的發展潛力。如果成功申辦亞運，涉及的基建工程可創造很多職位，對於政府以及大眾市民都是有利的。而且，比賽期間可以吸引更多來自亞洲不同地方的旅客欣賞盛事，同時可以刺激香港的旅遊。如果種種問題都可以克服，那將會是很成功的一場運動會。
另外，此計劃可加強推廣香港的體育文化。相對其他地區來說，香港出色的運動員不算多，成績還有進步的空間，所以這次機會可以加強培訓香港的運動員。同時向大眾推廣體育文化，找出做運動的樂趣，營造健康的氣氛。
總括來說，我認為香港政府申辦２０１９年亞運是利多於弊，是發揮香港精神的好機會。比賽也會為我們帶來珍貴的運動及文化遺產，從中學習到的是書本中學不到的知識。當然，申辦與否還要聽出個方面的意見，但我希望港府全力支持舉辦亞運，再次創造傳奇的一刻！
本人認為香港政府申請舉辦弊多於利。
回覆刪除雖然香港曾經舉辦過東亞運動會。但相比起亞運，東亞運動會的規模就小很多，而且相對上使用的人力物力也少很多。試問香港是個彈丸之地，寸金尺土，哪來這樣多地方去舉辦亞運及安置遠道而來的運動員呢？東亞運動會期間，有電視台記者發現，用來接待運動員的酒店房間的衛生條件欠佳。
此外，香港只是一個特別行政區，根本沒有足夠的資源去舉辦一個國際性的盛事。的確，舉辦亞運可以創造很多職位，舒緩港人的失業問題。但都只是治標不治本，杯水車薪罷了。亞運過後，失業率還是會回到原本的水平，但政府的庫房就少了一大筆錢了。
再者，每一場的東亞運動會的入場率過低，市民及遊客普遍對東亞運動會沒有太大的興趣。東亞運動會期間訪港的旅客並沒有明顯地增加，所以根本就不能帶旺香港的服務性行業。東亞運動會未能夠引起其他地方人的注意，又怎能提升香港的形象及地位呢？
因此，本人認為香港政府不宜申辦亞運會。
我個人並不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。因為就以東亞運動會做例子。東亞運動會有人說舉辦得錯,但是也有人說不應舉辦,香港暫沒有能力舉辦。
回覆刪除有些人批評售票時混亂,有人買不到門票,但有人買到門票而不去。
我認為香港應嘗試舉辦多小型活動,吸收多些經驗。
同學的看法都很有理據。雖然大家認為港府在舉辦東亞運上有不少不足之處，但是距離2019年仍有一段長時間，港府或能汲取東亞運的經驗，令舉辦同類活動時更有聲有色。你認為港府應針對哪方面作出改善？又，你認為港府要申辦2019亞運，要作出甚麼準備？
回覆刪除我同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。
回覆刪除香港成功舉辦東亞運，創造傳奇一刻。因此，港府欲向亞奧理事會提出申辦亞運。港府申辦亞運，可提升其體育水平，並增加體育設施，促進體育發展；而且如果申辦成功的話，可以為香港帶來強勁的經濟效益，尤其是旅遊業。此外，香港一直是亞洲區舉辦大型展覽的龍頭，但隨着周邊地區迅速發展，港府應在2019年申辦亞運，展現實力。
可是，申辦亞運是否促進體育發展的唯一方法？只要政府有心促進體育發展，也可自行優化體育設施。另外，申辦亞運的利處，只是成功申辦亞運後所帶來的利處，一旦申辦失敗，除了浪費資源，也會令香港形象受損，弊處多多。
申辦亞運而優化的設施，其實可以作文娛康樂用途，供市民享用，不會造成浪費。另外，雖然香港曾申辦2006年亞運失敗，但可從失敗的經驗吸取教訓，這種堅毅不屈的精神不會破壞香港形象，反而為香港的國際形象加分。
我同意香港申辦2019年亞運利是多於弊。從經濟方面來看，舉辦2019年亞運可為香港帶來莫大的收益。在興建國際級的體育場館時，能增加建造業的就業機會。旅客在香港消費，對飲食業及零售業來正面的經濟收益，有助刺激香港經濟。雖然興建體育場館的花費不少，但在亞運結束後能開放給市民使用，甚至成為一個旅遊景點。另外，香港申辦2019年亞運可以增加香港的知名度，吸引更多遊客來港，帶動旅遊業。還有，香港政府能藉此推動運動，帶動香港在運動方面的發展。
回覆刪除總括來說，香港申辦2019年亞運對香港很多方面的發展都帶來好處，所以我同意香港申辦2019年亞運利是多於弊這個說法。
我不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。
回覆刪除香港是一個文化大熔爐，舉行這類型的大型運動會能促進各地交流。而且舉辦亞運，能對飲食業，零售業等，帶來正面的影響，刺激香港經濟，並為政府增加額外收入。
可是，籌備亞運的公帑，保守估計需要３０－６０億，主要用作翻新場館及興建場館和運動員村，以乎合國際水平及標準。但是，在寸金尺土的香港下，為了舉辦一個運動會，利用土地，花費數大億公帑，值得嗎？猶記得上年尾在香港舉辦的東亞運動會，比賽場地大多只有５成的入座率，強差人意，門券收入遠遠未能達到預期。更讓人關注的，是政府的宣傳不足，導致入座率偏低。其實近年香港樓價急升，許多夾心階層未能應付昂貴的樓價，被逼租屋。我認為將土地用作興建居屋，比用作興建運動場更實用，更能解決當前港人的困難。
其實，要推行全民運動，及改善香港的形象，並不僅僅單靠舉辦運動會。例如１年１度的「香港７人欖球賽」，每年亦能吸引數以萬計的市民欣賞賽事。何必大費周章，花上數十億元舉行運動會呢？倒不如將其中的５－１０億，用作改善香港污染情況，吸引遊客。
跟據上述原因，我不同意香港申辦2019年亞運是利多於弊。
同學的意見非常可觀，也能從中窺見利弊的關係。不過，同學回應別人意見的時候，需注意以下準則：
回覆刪除一、言之有據，不可胡亂吹噓
二、有始有終，包括前言總結
三、措詞得體，切物人身攻擊
希望同學踴躍發表意見，齊心協力，令本網誌的內容精益求精。
自去年底東亞運動會圓滿結束，東道主香港一直在體育發展上找尋新方向，而二零一九年亞運會自然成為了眾人的目標和焦點，關注到「香港政府會否申辦下屆亞運？」這問題無疑引起了社會的廣泛討論。雖然香港在本屆東亞運動會累積了不少申辦大型比賽項目的經驗，但對於能否成功舉行國際體育盛事仍存有一定懷疑：亞運會不論在規模還是保安方面都較東亞運大型和嚴格，加上其運動員水平之高，絕對是本土基建、保安以及旅遊的嚴峻考驗。
回覆刪除然而仍有許多市民、機構都認為亞運會帶來挑戰時，同時帶來了無限商機，紛紛表態支持港府申辦二零一九年亞運會，我對這種看法是十分贊同的。
從經濟角度去看，亞運會可說是香港發展的催化劑。也許有人說，申辦國際性運動會猶如扔錢進大海，只是個浪費金錢的項目。但事實上，我們不能忽略它所帶來的內在變化和進步。在籌備運動會其間，香港將需大興土木，花費數千億興建十多個達國際水平的比賽場館，不但提供近萬個職位空缺，更促進本土內需，帶動全城向前邁進。何況，亞運會完結後將遺留多個標誌性的多用途場館，能改建為商場、體育館、社區中心，對社區發展有莫大的幫助。因此，申辦亞運會是事在必行，若只顧表面的經濟效益和成本，香港還可以保留「亞洲國際都會」的地位嗎？
再者，從生活環境角度去看，只懂樂於現況而不思改進，最終只會苦了市民。政府應透過舉辦亞運，改善城市生活環境；藉着國際盛事，提升人民生活素質。以北京奧運為例：中國政府為了使首都市容更整潔，不但進行龐大的綠化工程，同時努力改善空氣質素，給參賽者和遊客留下最美好的印象。在此其間，它以「全民運動，迎接京奧」為目標，城內城外均添置了不少健身設施、公園、休憩用地…給全市注入激情似火的活力。換句話說，運動會提供我們通往優質生活的鑰匙。放棄申辦二零一九年亞運會是個故步自封的決策，放棄現在就沒有未來。
人類必須放眼將來，支持「持續發展」，追求進步。子曰：「人無遠慮，必有近憂。」若果我們沉醉於現時，而不着眼未來，這便是作出自我棄權，放棄了進步的機會。讓我們作出適當取捨，踏出對香港有利的一步。
各同學的評論皆見用心,而且角度都相當理智,集中討論當中的經濟效益,你們實在比好些政府高官還要清醒。
回覆刪除不少同學能將東亞與亞運的狀況比對論述,是聰明的做法。
唯討論一牽涉「錢」、「就業機會」等, 具體數字是十分重要的論據───開支估計要花多少? 如果辦得成,估計能增加多少就業職位? 沒有具體數字, 結論是划算還是浪費都難以站得住腳。從上文看來,江正謙同學的回應就實在一點。
多囉嗦幾句:本人十分不同意亞運能帶動旅遊業和就業機會。要用運動會來包裝香港以吸引遊客,那麼遊客來遊的不是香港,是運動會而已;亞運完結後,那些為亞運而新増的就業職位還能保留嗎？就算政府公佈了創造職位的估計數字,恐怕還要多問一句那是不是長期職位呢。